保險公司能否因投保人申请保險中止拒赔?

admin

本報財 （記者 姜郑勇 通信员 周世倩 郭開月）驾驶员因交通變乱身亡，車主向保險公司主意补偿责任，車輛投保的保險公司以疫情時代涉案車輛的投保人向保險公司递交了保險時代顺延申请而拒赔。近日，四川省什邡市人民法院审结了如许一块兒保險责任合同胶葛，裁决認定投保人有权變日本泡腳球,動合同，并没有必要告诉被保險人。是以某運输公司的申请有用，保險公司不承當补偿责任。

　　2020年3月15日，車輛的現實所有人张某礼聘的驾驶员王某在驾驶涉案車輛時因交通變乱身亡，张某向王某家眷付出相干补偿金後，向保險公司主意車上职员责任險，但保險公司拒赔。

　　保險公司認為，因疫情時代张某所有的車輛原所挂靠的公司，即保險的投保人向保險公司递交了保險時代顺延申请，商定贸易險、交强險保險合同刻日别离自2020年2月17日、2月18日至2020年3月17日、3月18日停運時代中断，被告在中断時代不承當保險补偿责任，规复運输後保險刻日顺延至2020年5月1日终止。產生交通變乱當日系車輛停驶時代，故保險公司回绝理赔。

　　张某则認為，車輛的挂靠公司，即挂号車主已肉品批發商,在申请保險顺延前變動，并已告诉保險公司且保險公司已在投保单上注明挂号車主變動的环境，故原挂号車主向保險公司提交顺延申请不该當產生效劳，且张某作為被保險人對原挂号車主提交的車輛顺延申请其實不知情，故顺延申请不该當產生法令效劳，保險公司理當承當补偿责任。

　　什邡法院审理後認為，本案的争议核心在于挂号車主的變動是不是致使投保人的變動。张某現實所有的涉案車輛在采辦保險時挂靠于某運输公司，并由某公司投保了涉案保險。後在保險時代變動挂号車主為某運業公司。按照保險法第四十九条第一款：“保險标的讓渡的，保險标的的受讓嘉義外送茶,人承袭被保險人的权力和义務”的劃定，保險标的的讓渡其實不必定引發投保人的變動，且按照保險法第十二条第二款：“財富保險的被保險人在保險變乱產生時，對保險标的理當具备保險长处”的劃定，也其實不请求財富保險的投保人對保險标的具备保險长处，按照現行法令劃定，涉案車輛挂号車主的變動其實不直接致使投保人的變動，是以在保險主體未申请投保人變動的环境下，涉案保險的投保人依然是某運输公司。按照保險法第二十条“投保人和保險人可以协商變動合同内容。變動保險合同的，理當由保險人在保險单或其他保險凭证上讲明或附贴批单，或由投保人和保險人订立變動的书面协定”的劃定，投保人有权變動合同，并没有必要告诉被保險人，運動彩券線上，是以某運输公司的申请有用，保險公司不承當补偿责任。故法院依法裁决驳回原告的全数诉讼哀求。张某服判。